Что привлекает?

Люди любопытны. И любят общаться. Другими словами, неоспоримое достоинство сетевых сообществ состоит в том, что они дают людям возможность получать интересующую их информацию. Это может быть информация как по работе, так и по хобби.  Но человек не может жить только обменом информацией, он нуждается в обмене эмоциями, чувствами. Исторически, чем дальше происходит развитие науки и техники, тем более углубляется индивидуализация общества. Большинство людей все меньше контактирует друг с  другом напрямую, без посредства техники. Обостряется проблема одиночества, отчужденности конкретного человека. Сетевые сообщества дают людям возможность свободного общения даже в наше технократическое время.

Что отталкивает?

Но вот в чем вопрос: действительно ли это "то же самое" общение, или это иллюзия, замена настоящего общения?! В пользу второй трактовки говорит то, что, бывает, люди вступают в сообщество под псевдонимом, фактически анонимно. А значит, "общаясь" с таким "сообщником", надо быть готовым к тому, что ты можешь иметь дело с "маской", а не живым человеком. Но даже и в общении без псевдонимов люди отделены друг от друга таким количеством километров, что возникает не вменее серьезная проблема. Если в "живом" общении есть целая система распознавания степени искренности (в большей степени интуитивная, чем рациональная), то в виртуальном общении она не работает. Это, как кажется, пугает людей, заставляет "не раскрываться", и в итоге порождает замкнутый круг осторожности и недоверия. Ведь именно искренность дает живому общению его преимущество.

Суммируя: думается, что в идее сетевых сообществ очень много ценного, но в первую очередь - с узкопрагматической точки зрения. На мой взгляд, сетевые сообщества помогают людям делать свое дело, но едва ли они заменят живое общение между людьми.