Вы не зарегистрированы

Авторизация



На: Колонка редактора 12.06.2011

Владислав Иванович Редюхин
На сайте с: 06/11/2008
Пользователь в офф-лайн. Последнее посещение 4 years 12 недель назад.
На: Колонка редактора 12.06.2011

До МЕТАпредметного нужно еще добраться через шаги "надпредметного"... Но как? Любой ответ уменьшает число степеней свободы, порождает или информацию, или личное знание,  и стягивает сознание к точному ЗНАКУ. Вопрос (если он не риторический) расширяет границы сознания, может вывести в "надпрелметность" и "движет" к МЕТАпредметности НОРМЫ, оформленной в "модели"

 

 

 

Поэтому, чтобы шагать в МЕТАпредметность шаги делать надо.. Вопрос-ответ, вопрос-ответ  Вверх-киз... От ЗНАКА к СИМВОЛУ и назад... Нарисовал-сказал.. "Делать"... Де-лать" ДелАТЬ...  "Ать!" "Ать" "Ать-два! Ать-два!" Вот это и есть  простейший пример "надпредметного" подхода...  Потому что на "ать-два!"! можно не только "шагать", но и "рубить", "моргать", "в носу ковырять".... Алгоритм состоящий из двух единиц Да-Нет... Черное-белое... 0 и 1... Добро и Зло...  В МЕТАпредметном подходе, - "дихотомия... "  Этот СПОСОБ "делить Целое на две Части можно переносить на что хочешь... В этом он "универсален"... Поэтому так распросторанен... И в мыслях тоже... Но не беспредельно. "Союз Добра и Зла - это Добро или Зло?" С вопроса шаги в МЕТАпредметность начинаются... Поехали?

Комментарий был изменен с момента создания (reduhin, пн, 20/06/2011 - 22:51).

Истинные причины событий становятся понятными значительно позже того, как эти события произошли

ВИР