Контрольная работа №3
Вариант I
Из произведения древнерусской литературы.
    «…Князь великий поехал из Коломны на Москву к церквам Спаса и Пречистой Богородицы и к святым чудотворцам, прося помощи и защиты православному христианству…И молили его великим молением, чтобы он крепко стоял за православное христианство…
    Князь великий послушался их мольбы: взяв благословение, пошел на Угру и, придя, стал у Кремнеца с небольшим числом людей, а всех остальных людей отпустил на Угру…
    (Хан) Ахмат же со всеми татарами пошел по Литовской земле мимо Мценска, Лю-бутска и Одоева и, придя, стал у Воротынска, ожидая, что король придет к нему на помощь. Король же не пришел к нему и сил своих не послал…Ахмат же пришел к Угре со всеми силами, хотел перейти реку…
    И пришли татары, начали стрелять, а наши в них, одни наступали на войска князя Андрея, другие многие – на великого князя, а третьи внезапно напали на воевод. Наши поразили многих стрелами и из пищалей, а их стрелы падали между нашими и никого не задевали. И отбили их от берега. И много дней наступали, сражаясь, и не одолели, ждали, пока станет река…
    Когда же река стала, тогда князь великий повелел своему сыну, великому князю, и брату своему князю Андрею, и всем воеводам со всеми силами перейти к себе в Кременец, боясь наступления  татар – чтобы, соединившись, вступить в битву с противником…Вот тут-то и случилось чудо Пречистой: одни от других бежали, и никто никого не преследовал.
    Хан же бежал в Орду, и пришел на него ногайский царь Ивак, и Орду взял, и его убил…И так избавил Бог и Пречистая русскую землю…»
С1. Назовите год, к которому относятся описанные события, и имя великого князя, с которым они связаны.
С2. Какое значение в отечественной истории имеют описанные события? С каким процессом в развитии государства связаны эти события? Назовите не менее трех положений.
С3. Как автор повести относится к событиям, о которых он пишет? Кого он поддерживает? Приведите два аргумента для обоснования вашего мнения.
С4. Назовите не менее четырех черт, свидетельствующих о формировании единого Рос-сийского государства в XV в. Приведите не менее трех положений Судебника 1497 г.
С5. Историки по-разному оценивают причины возвышения Москвы в XIV в. из маленького и незаметного княжества в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси, ставшее центром объединения всех русских земель. Так, многие историки на первый план выдвигали личностные качества московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность.
Какое другое суждение о причинах возвышения Москвы вам известно?
Какое суждение вы считаете более убедительным? Назовите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.
C7. Сравните политику московских и тверских князей по отношению к Золотой Орде в первой половине XIV в.
Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех различий).





Контрольная работа №3
Вариант II
Прочитайте фрагмент из работы историка Р.Г. Скрынникова и ответьте на вопросы.
    «Опасность угрожала Москве с трех сторон. От Мценска к Калуге двигался хан с татарами. Удельные князья могли в любой момент подойти из Великих Лук. Королю Казимиру принадлежала Вязьма, и его войска могли достичь Москвы за несколько дней. Между тем Москва была плохо подготовлена к длительной осаде. Белокаменные стены Кремля за сто лет обветшали и требовали починки. Иван III делал все, чтобы остановить неприятеля на дальних подступах к город. Он не слишком надеялся на прочность столичных укреплений и потому отослал Софью с малолетними детьми и всей великокняжеской казной на Белоозеро. 30 сентября Иван III вернулся из Коломны в Москву для совета с боярами, а сыну (с частью войска) велел перейти из Серпухова в Калугу. Распоряжение было вызвано тем, что Орда переправилась через Оку к югу от Калуги и устремилась к реке Угре, по которой проходила русско-литовская граница. 3 октября Иван III выехал в армию. В пути он узнал об ожесточенных столкновениях на Угре. Вместо того, чтобы по-спешить к месту сражения, государь разбил лагерь на Кременце в тылу русской армии.
    Бой на Угре продолжался четыре дня. Броды на реке были неширокими, что помешало хану ввести в дело большие массы конницы. Противники осыпали друг друга стре-лами. Русские палили из пушек и пищалей».

С1. В каком году происходили описываемые события? Как звали хана, войска которого шли на Москву?
С2. Какие факторы делали непрочным положение Московского княжества? (Укажите не менее двух факторов). Какие меры предпринял Иван III при приближении ордынских войск? (Укажите не менее двух мер).
С3. От чего (от чьих и каких действий) зависел дальнейший ход событий? назовите не менее трех факторов.  Опираясь на свои знания, укажите, чем закончились события на Угре. Как их принято называть в исторической науке? Какое значение они имели?

С4. Каковы были итоги правления государя Ивана III? (Укажите не менее трех итогов). Приведите не менее трех примеров изменений в социально-государственном устройстве Российского государства к концу XV в.

С6. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.
    В 1327 году в Тверь прибыл ордынский баскак Чол-хан с большим отрядом. Притеснения и насилия, творимые ими, вызвали восстания горожан. Ордынцы были перебиты. В ответ хан Узбек организовал карательную экспедицию против Твери, в которой принял участие московский князь Иван Калита.
    Укажите причины, которыми можно объяснить выступление Ивана Калиты на стороне ордынцев.
    Каковы были последствия восстания в Твери для московских князей и для всей  Руси?  
С7. Сравните процесс образования централизованного государства в Западной Европе и на Руси.
Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех различий).