Это очень интересная  тема. Как только Человек научился вмешиваться в природные процессы, так эта тема и стала актуальной. Мое мнение: конечно, ученый должен задуматься о последствиях, прежде чем начать какой-то глобальный эксперимент. В противном случае получится как у  Оппенеймера, Эйнштейна  и др., которые сначала сотворили атомную бомбу, а потом стали уговаривать мир не пользоваться их творением. Увы! Не все вняли этим призывам и сейчас угроза атомной войны остается на повестке дня. А вспомните утечку  биологического оружия, когда умерло много людей в Свердловской области! Биотерроризм- это тоже страшная угроза Человечеству. Ученые, занимающиеся прикладными исследованиями должны, оставив свои амбиции, в первую очередь просчитать возможные риски. Другое дело- математики и  физики-теоретики. Им можно, наверное,  творить бесконечно, все равно их теории понимает очень узкий круг специалистов. Хотя в отдаленном будущем  эти  теории тоже могут воплотиться в какое-нибудь оружие уничтожения.

Уважаемая, Надежда Юрьевна! Спасибо, что высказали свою точку зрения. Как вы оцениваете опасность, исходящую от экспериментов на Большом Адронном Коллайдере? Татьяна Дмитриевна.

Человечество в ответе за все что совершает, будь то плановое или случайное открытие. В любом деле важен человеческий фактор прежде всего. каждый должен быть в ответе за то,  что он делает, думать не о сиюминутной выгоде и полном благе человечества, а смотреть в завтрашний день, прежде всего, что мы оставим потомкам?

Сегодня в науке возможно многое.  Например в биологии это создание микроорганизмов – возбудителей болезней, способных преодолевать ранее приобретенный иммунитет, в таком случае даже заранее проведенная вакцинация окажется неэффективной; генная инженерия позволяет создавать микробы, устойчивые к антибиотикам, а это означает, что болезнь, вызванная такими возбудителями, не поддастся основным распространенным сегодня методам лечения; установлена возможность разработки этнического оружия – на основе обнаружения биохимических различий между этническими группами конструируется специфически токсичное для разных групп соединение и т.д.).Цели науки а так же и результаты не всегда являются нравственными и далеко не всё, что может сделать наука, морально допустимо. Никогда ранее ученый не имел такой моральной ответственности за последствия своих изысканий, как сегодня.

Я считаю, что наука не может существовать без нравственности. Прав ли был Прометей, получивший огонь? Наверное, прав. Просто надо правильно применять теорию для практики. Иначе может получиться как с атомной бомбой...