Елена Николаевна! Думаю, что все участники нашего сообщества уже в достаточно взрослом возрасте, чтобы обижаться. :) Конечно Андрей Анатольевич заслуживает самых искренних слов признательности. Кстати, именно то, что критерии составлялись преимущественно одним человеком и привело к такому "наиблее четкому" результату. Отсюда вывод, надо учиться договариваться, а значит,  "Давайте понимать друг друга с полуслова". Ну а раз из песни слов не выкинешь, то

Давайте восклицать, друг другом восхищаться.
Высокопарных слов не стоит опасаться.
Давайте говорить друг другу комплименты...

Виктория! Раз Вы прочли итоги всех микрогрупп, значит, видели и комментарии, почему возникла такая ситуация. Нечеткость в формулировки задания (покаялась я уже не раз по этому поводу) стало главной причиной этого. Но в этом есть и хорошая сторона! Во-первых,  теперь все вы, сетевые методисты, будете  (я надеюсь, наученные на этой ошибке) более точны в формулировках. А, во-вторых, по крайней мере у одной из групп (саратовские информатики) получился отличный список критериев для оценивания списков тегов. Эдакий незапланированный эффект. :)

Согласна, что общее обсуждение критериев и общий список всего сообщества дал бы возможность построить, очевидно, самый лучший в мире список критериев! Но, помятуя о неделе обучения и куче заданий, предлагаю оставить эту работу на время стабильной плановой каждодневной работы сообществ, которыми вы будете руководить.

Поэтому предлагаю относиться к общему списку всех микрогрупп (который, очевидно, придется составить уже в самом конце обучения) как к избыточному меню критериев, из которого, скорее всего, все же можно составить наиболее четкий и правльный вариант.