Тоже хочу поработатьс с Linux.  Но слышала много жалоб, что он проблемно совмещается с виндой. и потом, что будет если устанавливать на 2 и 3 пентиумы. Чем отличается  Linux легкий от Linux юниор

Поделюсь своим небольшим пока опытом:

- пробовать надо несколько дистрибутивов поочередно, какой-нибудь должен "встать" нормально, на нём и остановитесь (только сегодня в школе не удалось установить Mint, потом Runtu, а вот Mandriva 2009 установилась легко. До этого стоял Альт Линукс Школьный Мастер, тоже без проблем. Дистрибутив, так сказать, должен "зацепиться" за оборудование, простите за мой ломаный линуксоидовский язык).

- при выборе дистрибутива неплохо бы узнать цель: для дома, офиса, школы, просто чтоб узнать, что это, глубоко вникнуть или другое.

- если для школы - рекомендую ознакомиться с опытом коллег: http://www.openclass.ru/communities/45854

- если нужна помощь/поддержка/подсказка - пишите там, чем сможем - поможем.

Успех данного начинания будет во многом зависеть от нашей сплочённости.

Для разбивки жесткого диска использовал Acronis Disk Director Suite - очень удобная программа, только достать ее проблемно.

~~~~~~~~~~~~~~~

Честно говоря, не понял, зачем? Авторы различных дистрибутивов отнюдь не ограничивают пользователй в кол-ве используемых ОС на одной машине. Кроме того, они Linux прекрасно понимают, с каой именно ОС будут "мигранты". А также и то, что какое-то время они захотят использовать её совместно с Линухом. Так что любой дистр содержит всё необходимое для разметки дисков. Т.е. уже в процессе установки Линуха можно отредактировать разделы, причём в графическом интерфейсе. Исключение (пока?) - Vista и Win7 - эти имеют своё утиль для уменьшения размера System Volume. А уже из Линухового инсталлятора на свободном месте создаём те разделы, которые нужны.

~~~~~~~~~~~~~~~

Чтобы при загрузке была возможность выбора ОС поставил себе Acronis OS Selector (триал версия - при загрузке приходится ждать минуту (не так уж и много за такую замечательную программу)).

~~~~~~~~~~~~~~~

Ну вот опять... Любой Линух содержит хотя бы один системный загрузчик. Который (см. выше) не будет препятствовать загрузке и других ОС. На сегодня таковыми будут либо GRUB, либо (из современных видел только у Альтов и у Vector'а) LILO. Нек. дистрибутивы (типа ASP Linux)  включают оба загрузчика, да ешё и свой до кучи. Так что во время установки их можно выбирать. Если ставить это в MBR, то и Винду, и Линух можно спокойно загружать. GRUB более функционален, по сути он является мини-ОС со своим shell'ом, неск. раз выручал меня, будучи загруженным с дискеты на машинах с "убитым" MBR. Но если надо просто загружать несколько ОС, то годится любой. Есть также "свободные" загрузчики, которые можно устанавливать в DOS/Windows, правда я ими никогда не пользовался :)

~~~~~~~~~~~~~~~

Решил поставить на виртуальную машину. выбор пал на Virtual PC (Microsoft, у меня к тому же был опыт работы сэтой программой) [...] Удалил Virtual PC, поставил VMWare (еще одна виртуальная машина).

~~~~~~~~~~~~~~~

Лично мне понравилось изучать различиные дистрибутивы Linux, используя LiveCD. И ставить ничего никуда не надо, и последствий никаких: перезагрузился, и снова в своём привчном рабочем пространстве. Единственное "но" - далеко не все "железки" будут работать, т.к. модули их поддержки запросто могут быть "несвободными" и доступныим только по Сети. Исключений знаю 2 - это Альты и русская Мандрива.

~~~~~~~~~~~~~~~

Самое трудное в Линуксе установить программу.

~~~~~~~~~~~~~~~

Самое трудное - это понять, что принципы распространения софта в Линухе отличаются от Винды. Это в Винде надо пол-интернета облазить, чо-то скачать, запустить... В Линухе есть один универсальный (стандартный) способ устаноовки софта - сборка оного из исходных текстов. Сборка эта осуществляется при помощи скрипта configure, который обычно прилагается к исходникам. Этот скрипт изучает систему на предмет её пригодности для работы данного ПО, а такжже позволяет как-о сконфигурировать сборку самого ПО. В результате работы этого скрипта появляется другой - make, который собственно собирает (~/make) и устанавливает (~/make install) ПО. Однако есть и "несвободное" ПО под Linux, которое распространяется не в виде исходных текстов, а в виде бинарных файлов. И для их установки могут использоваться, например, скрипты типа install.sh. Чаще всего так ставятся те же драйверы для видеокарт ATI или NVidia.

 

Но производители юзер-ориентированных дистрибутивов Linux пошли ещё дальше: они распространяют ВЕСЬ свой софт в виде уже скомпилированных (бинарных) пакетов через т.наз. репозитории. ОБычно в качестве репозитория выступает установочный CD/DVD, где можно (особенно на DVD) найти кучу интересного софта на все случаи жизни (особенно у Альтов). Однако если есть подключение к Сети, то можно воспользоваться интернет-репозиториями производителей дистра. Всем этим управляют спец. системы управления пакетами. Из распространённых могу назвать 2 - это rpm и apt. Первая создавалась RedHat, вторая - Debian, однако в той же Мандриве используются пакеты rpm и система управления пакетами apt. Т.к. в rpm не "влезают" метаданные пакетов, они обычно хранятся в отдельных файлах.

 

Такое распространение пакетов позволяет (при наличии Интернета) ставить ВЕСЬ софт, который входит в данный дистрибутив, просто запрашивая его через систему управления пакетами. Помимо прочего, эо позволяет оперативно и без особых хлопот обновлять ВЕСЬ софт на машине до актуальных версий. Можно также подключать репозитории сторонних производителей или сборщиков ПО, можно создавать свои (например, зеркала репозиториев производителей в локальной сети - для экономии внешнего трафика). Так что софт под Линух конструктивнее искать не на сайте производителей софта, и уж тем болеее - не на каких-нить варёзных сайтах, а в репозитории производителей дистрибутива. Теперь лично для меня установка софта в Windows (а особенно - его обновление) - задача куда более трудоёмкая. А уж сборкой софта из исходников под Linux я занимался всего раз 10, частично - по просьбам знакомых.