Система вопросов для сопоставительного анализа стихотворений

«Сожжённое письмо» А.С.Пушкина и

«Горящие письма» Н.А.Некрасова.

Сопоставительный анализ стихотворений 

«Сожжённое письмо» А.С.Пушкина и

«Горящие письма» Н.А.Некрасова.

         Читая эти стихотворения, испытываешь сложные противоречивые чувства. Казалось бы, всё очень просто – закончилась любовь, и нежелательные её свидетельства, письма, горят. Но не всё так просто.

         Даже чувства, которые пробуждают эти стихотворения, различны. Пушкинское стихотворение навевает грусть. Печальные воспоминания о прошедшей любви чисты, оставляют надежду на счастье в жизни человека. И веришь, что лирический герой будет счастлив.

         Стихотворение Некрасова звучит более резко, решительно, и , наверное, грубее, чем Пушкинское. Мы понимаем, что речь идёт о завершившихся отношениях, и  инициатором разрыва оказалась героиня.

         Оба ЛГ немного похожи. Оба переживают из-за утраченной любви. Для обоих горящие письма – предвестник трагедии, печали.

Но, на мой взгляд, Пушкинское стихотворение более гармонично. Его ЛГ более мягок, он добр, нежен. В своих переживаниях он не винит героиню. Мы чувствуем насколько сильна его любовь, она способна на подвиг самоотречения во благо любимой, становится понятно, что ЛГ будет любить героиню всю жизнь. Он сохранит пепел сожжённого письма, как символ чистой, искренней любви.

         А вот ЛГ Некрасова – другой. Он более резок, решителен. Изображение событий наполнено большим драматизмом. Мы слышим негодование ЛГ, он обижен, оскорблён поступком любимой женщины. Но, кажется, его обида вызвана, отчасти, уязвлённым самолюбием. Ведь бросают его! В стихотворении Некрасова ситуацией открыто владеет женщина, она решает, что правильно, она диктует условия жизни и взаимоотношений. Она не склонна к компромиссу – утраченная любовь должна уйти, разбитую чашку не склеить. Позиция ЛГ иная, он ещё надеется, что любовь можно сохранить, но видя злость любимой, понимает тщетность своих попыток.

         Оба стихотворения начинаются образом горящих писем. Но на этом сходство, пожалуй, заканчивается. Пушкинский ЛГ, смиряясь с действительностью («Она велела», «час настал», «готов я»),  прощается с письмом любви. Но в этом прощании есть тепло надежды, пепел от письма становится мил, он остаётся навсегда с ЛГ, как и его любовь.

         У Некрасова ЛГ видит горящие письма. Для него это трагедия, ведь с письмами сгорает и любовь, а значит, рушится жизнь. Страшнее всего, что рушит всё женщина.

         Ощущение трагизма, на мой взгляд, сильно в обоих стихотворениях. Рок, судьба, довлеющая над героями, появляется в обоих произведениях в большей или меньшей степени. С первых же строчек становится ясно, что любовь невозможна.

         Читая Пушкина, ощущаешь, что любовь – это дар свыше, и счастлив тот, кому была она дарована. ЛГ Пушкина боготворит свою возлюбленную, которая незримо присутствует в стихотворении, он дорожит её письмом и чувствами. Становится ясно, что истинная любовь, благословлённая свыше, не умирает, пусть даже сожжено письмо любви.

         У Некрасова – любовь – это выбор человека, который сам устраивает свою жизнь. Но утрата любви воспринимается как роковое событие, хотя, на первый взгляд, разрыв в любви – это тоже решение человека, женщины. ЛГ любит, но его любовь, я думаю, рассудочна, рациональна, она лишена ореола таинственности. К героине, которая находится рядом, отношение сложное, ЛГ осуждает её, пытается остановить, груб в характеристиках. ЛГ Некрасова вспоминает о судьбе лишь в момент окончательного расставания. Но здесь слышится не сожаление об утрате возвышенного чувства, а досада оттого, что изменить нельзя свершившееся.

         Отличаются эти стихотворения во многом. Названия: у Пушкина – законченное действие «сожжённое письмо», письмо одно, возможно, написанное в порыве страсти, теперь компрометирует героиню. У Некрасова – процесс незаконченный «горящие письма», их много, в них история любви. Их уничтожение грозит крахом всей жизни.

         Нельзя забывать особенности эпох, в которые творили великие поэты.

         В стихотворении Пушкина сильны романтические мотивы, много устаревшей лексики (душа не внемлет, приемлет, полно, виясь, перстня впечатленье), что придаёт произведению возвышенность, торжественность. Так же характеризует ЛГ – романтика, чистого душой, искреннего, влюблённого. Обращение к письму – олицетворение. Письмо – это не просто лист бумаги, а главный, живой свидетель счастья, любви. ЛГ оправдывается «она велела…», много недосказанного,  незаконченные предложения позволяют прочувствовать глубину трагичности и лиричности стихотворения Пушкина.

         Ещё одно олицетворение – «пламя жадное», огонь – это хищник, и, одновременно, орудие провидения, которому лучше известно предназначение человека.

         Прошло чуть больше 50 лет, эпоха изменилась, изменились люди. Реализм набирает силу, как в искусстве, так и в жизни. Письмо – уже просто лист бумаги, он не чувствует, это просто факт утраты.

         Метафора «горит огонь» направлена показать боль от утраты любви, показано опустошающее действие разочарования. Появляется образ лестницы, это и реальный образ, но, скорее всего, это символ жизненного пути. Ощущается стремление героини к более высоким целям и достижениям, горящие ступени – символ окончательного выбора, сгорая, письма отрезают путь возврата, двигаться можно только вперёд, ища счастья в неизведанном. Незаконченные предложения чередуются с восклицательными. Это показатель смятения чувств лирических героев, их переживаний, раздумий о будущем, обрывочных мыслей.

         У Некрасова есть вопросительное предложение. Это риторический вопрос, на который ЛГ знает ответ, но боится произнести его.

         Множество глаголов помогают увидеть последовательность не столько действий, сколько чувств. Это лирическое повествование – рассказ о чувствах ЛГ. Обоим поэтам, мне кажется, удалось показать силу и красоту любви.

(ЛГ - лирический герой.)