|
Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
|
|
|
|
|
Размещено: Виктория Александровна Полякова - вс, 01/03/2009 - 13:53 |
Вы приняли (или не успели принять) участие в голосовании. Но уж точно познакомились с результатами опроса (по ссылке: http://www.anketer.ru/result/A88A0E7B186839167AC428400C4AF6A8/.)
Теперь ответьте на 3 вопроса (высказав тем самым свое мнение о необходимости проведения подобных опросов):
1. Полученный результат опроса совпал с вашими ожиданиями?
2. Нужно ли тратить время на проведение таких опросов или ответы очевидны?
3. Можно ли по результатам опроса выявить информационные дефициты педагогов?
|
» Тэги к этому документу:
» Размещено в сообществах:
|
|
|
|
|
|
|
|
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
1. Первые две позиции первого опроса оказались "топовыми" как по моему предположению, так и по результатм опроса: использование ЦОР на уроке и методика преподавания предмета. По второму вопросу совпадения не в полной мере и огорчает то, что как-то цель удовлетворения интересов учащихся у меня на втором месте, а по результатам опроса всего лишь на 5-ом. Я всегда думал, что все, что мы делаем на уроках - это цель как можно полнее удовлетворить запросы потребителя, а основной наш потребитель все-таки - учащиеся... Ну и что касается трудностей, то безусловно, это, конечно же, затраты ресурсов - времени, денег.
2. Опросы такие однозначно нужны, говорю как маркетолог
3. Однозначно можно с определенной долей вероятности на ошибку.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
1. Мои ожидания практически совпали с результатами.
2. Проводить опросы необходимо: информация извне помогает корректировать содержание, хотя долю вероятной погрешности закладывать нужно.
.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
Меня просто восхищают Ваши комментарии, Алексей Александрович! Есть чему поучиться. Все-таки здорово, что Вы попали в нашу группу, человек-оркестр! Мы теперь много нового узнаем!
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
1 Мои ожидания нисколько не отличились от результата - совпадение было предсказуемо.
2. Считаю опросы нам конечно нужны, без них мы не сможем ничего улучшить.
3. Всех дифицитов может быть мы и не сможем выявить, так как иногда наши учителя в своих ответах бывают не исскренни, но большую долю все-таки конечно - да.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
1. Да, совпал.
2. Ответы очевидны.
3. При достоверных ответах тестируемых, конечно, можно выявить обозначенную проблему.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
В целом, конечно же совпал. Однако есть еще один момент. Все таки учитель и школа в целом развивается параллельно с определенными приоритеными направления,которые ставятся государством,например: информатизация образования,профилизация на страшей степни образования и т.д. Поэтому можно где то предугадать дальнейшие шаги учителя.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
По 1-2 совпал на 100%. Ответ на 3 вопрос, по- видимому, зависит от местонахождения и статуса образовательного учреждения. Опросы проводить, конечно, нужно и именно для выяснения информационного дифицита.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
1. Ответы совпали примерно на 80%.
2. Думаю, что анкету проводить можно, ведь в ней участвуют те, кто желает это сделать.
3. Да, конечно.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
Мои ожидания совпали в двух вопросах. Такие опросы проводить, конечно, нужно, ведь статистика, как известно, не терпит приблизительности. К тому же благодаря опросам можно выявить информационные дефициты учителей.
На: Блог задания 10. Второй закон Спенсера.
1. Результаты анкетирования во многом совпали.Огорчилась, что в блоке №1 пункт "педагогика сотрудничества" оказался вне интересов педагогов.
2. Нужны, вне всякого сомнения! Предложила коллегам -понравилось!
3. Я думаю, можно.