Любая разработка - это большой труд  автора. Очень трудно оценить свою работу объективно. Еще сложнее дать оценку работе другого человека.  Оценить - значит подметить не только "плюсы" работы. Для меня проще просто выбрать ресурсы, которые меня заинтересовали, чем высказывать свое мнение о "минусах".  Это, пожалуй, для меня и есть трудность при оценивании. Мне понравился ресурс, я его планирую использовать в своей работе - значит я его оценила. 

В основном все сходятся на точности и краткости при описании критерия  ЦОР. Оценивание - это всегда субъективное мнение, но ,в любом случае, оно должно быть таким, чтобы при оценке ресурса не обидеть человека, работавшим над ресурсом 

Список критериев традиционен, он на слуху. Главная трудность-субъективизм в оценке.Главный критерий объективной оценки-технологичность, если ЦОР не отвечает этому критерию, то его распрстранение невозможно, будет только слепое копирование, что не всегда работает в других условиях.

С уважением С.В.Павлова

Самые распространённые критерии точность, техничность, краткость. Оценить их довольно сложно за короткий период времени. Но если ресурс всегда доступен, то это не требует комментариев.

Критерии в основном одинаковые: все сходятся на краткости, точности, доступности. 

Г.В. Фарынская права, если вы взяли какой то ресурс для дальнейшего исползования, значит вы его оценили и оценили качественно.   

                           С уважением Людмила Панарина

Я прокомментировала критерии для ТЭГов и ЦОРов не в той группе и посмотрела, что же предлагают коллеги из других групп. Все сходятся в одном : для ЦОРов - нужность и необходимость, для ТЭГов - краткость и точность. Трудно оценивать предлагаемый ресурс другого человека, но каждый выбирает для себя - нужное и полезное для работы.

Идея всех критериев практически одинакова. Лично для меня ресурс является интересным и ценным, если в нем есть какая-либо "изюминка". Очень хотелось найти полезные ресурсы, предложенные коллегами по группе, но к сожалению практически не оказалось среди них ЦОР по информатике. Критерии оценки любого продукта помогают увидеть главное.

Список критерией мало чем отличается, если только формулировкой, все сводится к точности и краткости. Найти нужный ресурс среди огромного количества ЦОР сложно, но теги облегчают поик. Ресурсы оценивать не сложно, если ты нашел  тот, который ты будешь использовать в своей практике, если он тебе "приглянулся".

Просматривая предложенные критерии для оцениваания ЦОР и ТЭГОВ,   практически все педагоги сходятся во мнении, что для ЦОРов-это необходимость, актуальность и новизна, для ТЭГОВ- краткость и точность, что облегчает поиск нужного ресураса.

Я согласна с мнением Г.В. Фарынской, что если мы используем чей-то ресурс, то мы его оценили качественно. Но,  тем не менее, чаще всего любой ресурс под свой класс, свои условия.

Мне, как и другим участникам сообщества трудно оценивать разработки других людей.Очень мало времени.

Самые распространённые критерии ЦОР-нужность, точность, доступность.