Список критериев с моими представлениями был близок.

Чтобы найти ответ на второй вопрос пришлось полистать Интернет-странички . "Основой традиционной классификации является привычное человеку отнесение объекта к разным категориям (задание множества и его элементов)". Традиционная классификация, по иерархии, консервативна, но она хороша как эталон - нечто неизменное, и очень часто поиск начинается по какой-либо категории. Такая классификация может использоваться всеми.

А вот фолксономия "относится к спонтанному сотрудничеству группы людей с целью организации информации... Как правило, это явление возникает только в неиерархических сообществах, таких как общедоступные веб-сайты, а не в многоуровневых коллективах. Так как организаторы информации обычно являются её же основными пользователями, фолксономия производит результаты, более точно отражающие информацию всей группы". Поэтому поиск некоторых материалов упрощается. Может быть эта классификация и более удобна. Хотя мнения есть абсолютно противоположные. Кому как удобно или привычно.

При оценивании ресерсов особых трудностей не было. Просто, если ресурс чем-то "не угодил", то свои комментарии не оставляю. Может я в этой отрасли менее компетентна, чем автор. А если все подходит, то и благодарить есть за что, и мнением поделиться.

__

С уваженеим, Мария