Елена Александровна, я дублирую Вам ответ, который уже дала чуть ниже Л.А.Воропаевой. Там Вы увидите разъяснения и об авторстве страниц, и о многом другом.

Уважаемая Лилия Алексеевна! Такая путаница происходит потому, что многие участники прочитали требования к представлению работ не очень внимательно и вместо именной страницы создавали вики-страницу, или портфолио, или подшивку. А оценочный инструмент строго привязан к типу контента. Чтобы не отклонять такие работы,  я делала для всех участников, которые выбрали другую форму контента, дублирующую именную страницу. Этот адрес забит в таблице участников, он содержит в себе .../pages/.... Именно там, на этих страницах, октрывается оценка экспертов. Но в таблице могут сохраняться следы прежней ссылки, занесенной автором. Именно поэтому я прошу копировать адрес и открывать его в новом окне (чтобы не сохранялся кэш).

Не публиковать общую таблицу баллов - это обдуманное решение экспертной группы. В нашем конкурсе, идеологией которого является формирующая оценка, баллы за критерии - это далеко не все, что можно сказать о работе.

Именно поэтому будет опубликован развернутый анализ работ в логике формирующего оценивания. Мы хотим, чтобы он был серьезным и полезным для участников, поэтому просим вас всех потерпеть чуть-чуть.

Что касается конкретно Вашей работы, Елена Александровна, ее смотрели два эксперта точно и вовремя, не в спешке, а одной из первых. В личном сообщении от  С.Буланова Вы увидите подтверждение этому.

Не ожидала столь необоснованных подозрений, правду сказать...