«Сущность как сущность не существует вне атрибутов, ее составляющих. Сущность, следовательно, различается в атрибутах, в которых она существует…». 

 

Замечательно, Антонина Александровна, мне это близко и понятно... 

 

К главрачу одного из самых шикарных пансионатов в швейцарских Альпах приходит отдыхающий и жалуется на то, то не может дышать горным воздухом. 
- Как, - удивляется доктор, - у нас самый чистый и прозрачный воздух в мире. 
- В том-то и дело, - поясняет пациент, - я привык видеть, чем я дышу!

 

Я привык видеть то, что я пишу... что говорю, что думаю... Это позволяет избегнуть сумасшедшего многообразия, о котором Вы пишете , а Интернет всегда под рукой - все найдется И форма содержанием наполнится.

 

Но  я  - логик (как без этого физику-теоретику по первому образованию?)  Поэтому понимю, что если есть СУЩЕЕ , то должно существовать и Не-СУЩЕЕ, с ним не совпадающиее и его "несущее" .

 

 

Построим наш, мы новый миф на двоих? Не против? Есть мотив?

 

Что такое это Не-СУЩЕЕ и каковы его характеристики?  Только учтите, что ответов, тем более "правильных", я  не знаю... Как договоримся,- так и будет.