|
Уважаемые коллеги!
Наш проект "Год Учителя в ОК" начал свою работу 01.01.2010 с целью повышения социального статуса профессии учителя и в связи с обЪявленным в стране Годом Учителя.
В январе осуществлялась ежедневная рефлексия проекта, начиная с февраля в еженедельном обзоре ВИР-неделя, вы можете узнать что важного и интересного происходило в нашем сообществе,осуществляется также обзор событий за каждый месяц.
Читайте подшивку "День за днем.Новости проекта "Год Учителя в ОК", проживите вместе с нами этот год!
Подведение итогов работы за декабрь
Главный итог: 897 участников,??? материалов,337 голосов
Подведение итогов работы за ноябрь
Главный итог: 896 участников,??? материалов,326 голосов
Подведение итогов работы за октябрь
Главный итог: 889 участников, ??? материалов, 312 голосов!
Подведение итогов работы за сентябрь
Главный итог: 871 участник, 1429 материалов,294 голоса!
проведение конкурса педагогического мастерства "Учитель года 2010"
Подведение итогов работы за август
проведение конкурса педагогического мастерства "Учитель года 2010"
Главный итог:795 участников,1275 материалов,267 голосов!
Подведение итогов работы сообщества за июль
Главный итог:658 участников,1019 материалов, 236 голосов!
Подведение итогов работы сообщества за июнь
Главный итог:570 участников,877 материалов,217 голосов!
Подведение итогов работы сообщества за май
Главный итог : 466 участников, 749 материалов,189 голосов!
Подведение итогов работы сообщества за апрель
Главный итог : 433 участника, 664 материала,171 голос!
Подведение итогов работы сообщества за март
Главный итог : 370 участников, 514 материалов,146 голосов!
Подведение итогов работы сообщества за февраль
Главный итог : 310 участников, 357 материалов,121 голос!
Подведение итогов работы сообщества за январь
Главный итог : 179 участников, 180 материалов,69 голосов!
Буду рада комментариям как участников сообщества,так и гостей!
|
Итоги работы сообщества ...: количества и качество
Количества участников и материалов сообщества впечатляют. А следует ли оценивать в "итогах..." качество? и как его оценивать?
1. Если посмотреть "список участников", то за последние сутки на сайте ОК побывали 180 участников сообщества, а за последний месяц - более 600. Значит, в сообществе "Год Учителя в ОК" собрались наиболее активные пользователи ОК: две трети из них заходят на сайт хотя бы раз в месяц. (А может для оценки регулярности посещения ОК лучше принять базовым недельный цикл?).
К сожалению, у нас нет данных, сколько из посетивших ОК участников сообщества, побывали в тот же день в самом сообществе "Год учителя в ОК". Можем отметить только создателей ресурсов, присоединенных к сообществу (ссылки появляются на странице сообщества). Такой анализ довольно трудоёмок (надо установить авторов всех ресурсов в блоках разных вкбсервисов на странице сообщества). При этом надо учитывать, что многие авторы состоят в нескольких сообществах и, создавая ресурс в своём, просто приписывают его и к сообществу "Год Учителя в ОК"
2. Количество материалов в сообществе для меня - "кот в мешке" :), потому что сюда входят и ссылки на "внешние" источники (в блоке "наши ссылки"), и фотоальбомы, дидактическая ценность которых подчас вызывает сомнения, и "объявления" ( а также подобные информационные ресурсы), и авторские тексты в блогах и "сообщениях", наконец, тексты на вики-страницах, которые предназначены для соредактирования (сотворчества). Материалы могут быть разного качества, которое определяют эксперты или/и практики, использующие данный ресурс в учебном процессе. Таким образом показатель "количество материалов" мало что говорит.
3. Количество голосов, отданных за ресурсы сообщества, говорит больше о привычке участников голосовать, чем о качестве ресурса. Этот показатель обсуждали здесь, здесь и в других местах ОК, но к "общему знаменателю" не пришли :((
Резюмируя, заметим, что количественные показатели деятельности сообществ в каких-то отношениях полезны, особенно при мониторинге динамики одного и того же сообщества. При сравнении сообществ они недостаточны - надо обращаться к качественным показателям.
Всего доброго! vann1936 (для друзей ВВ)
На: Итоги работы сообщества ...: количества и качество
Владимир Владимирович,спасибо за внимание к нашему проекту , согласна,что количество не есть всеобъемлющий показатель,но кое-что можно увидеть и с помощью цифр, например, активность присоединения и взаимосвязь с проводимыми мероприятиями в сообществе: за последний месяц число присоеднившихся самое маленькое-есть свидетельство затишья в сообществе.Наверное, уже все сказано и сделано?
Затишье из-за недостатка информации?
Согласен, Елена Александровна, что "кое-что можно увидеть и с помощью цифр". А где могу увидеть Ваш комментарий динамики роста числа членов сообщества? Вы как модератор видите "взаимосвязь с проводимыми мероприятиями в сообществе". А сторонний любопытствующий видит только цифры.
Разберём ситуацию: "за последний месяц число присоеднившихся самое маленькое-есть свидетельство затишья в сообществе". Т.е. отсутствия привлекательных совместных дел?
На мой взгляд, возможно и другое объяснение, которое проступает в сравнении дел, указанных в изменяемом Вами "введении" на странице сообщества. В октябре Вы поместили во "введение" ссылку на форум "Современный учитель-юридически грамотный..." и получили более 20 постов в форум (считая и Ваши). В ноябре привлекательных ссылок во "введении" я не увидел (может, плохо смотрел?
), хотя дела были, в частности, Ваш с В.И. диалог о сетевых сообществах. Можно предположить, что посетители страницы сообщества "Год Учителя в ОК", не найдя там в ноябре ничего привлекательного для себя, занялись другими делами. А внешне это выглядело как "затишье".
Другое объяснение "затишья" в сообществе, основанном на самоорганизации участников: не было ничего подобного таким делам, как "виртуальный бал" или конкурсы...
Этот поверхностный анализ провел, чтобы привлечь внимание к качественным причинам количественных изменений. А если отвлечься от таких "деталей", то в целом спасибо Вам, Елена Александровна, за возбуждение сетевых дискуссий и интересные дела.
Всего доброго! vann1936 (для друзей ВВ)
На: Затишье из-за недостатка информации?
Владимир Владимирович, анонс разговора с ВИРом есть, причина того что к нам не присоединилась в другом,как мне кажется-его научности, причем не с моей, конечно же стороны, ответы коллег, которых я приглашала через личную переписку на наличие сложных схем и отсутствие времени,чтобы в этом разбираться.
Динамика роста сообщества? Мне кажется, вообще что-то со счетчиком,как замерли на цифре 896,так и стоим долгое время.
Вообще была плановая цифра -1000 участников, она озвучена числа 9 января, почти достигли
Комментарии динамике давались в месячных и недельных обзорах, которые делались до проведения конкурса "Учитель года",потом уже сил не оставалось ни на что кроме организации и проведение конкурса, а теперь уже тоже как-то отвыкли и писать и читать что-то подобное.
Я напрямую связываю рост членов сообщества, с, как вы пишите, привлекательными проектами.
Количество созданных материалов теперь увидеть невозможно, после корректировки настроек в ОК.,конечно качество размещенных материалов важно,но и количество-есть показатель активности.