По моему мнению, не совсем корректно высказываться по поводу групповой работы, поскольку могу оценить только свою. Попробую дать самооценку. Я выдвигаю известный и удобный для меня список критериев оценивания тегов. Данная традиционная классификация для меня более удобна, но не исключает других вариантов. Сложности в оценивании ресурсов: недостаточный опыт пользователя ИКТ.

Группа молчит уже третий день, поэтому буду анализировать свою работу.

1.Предложен, на мой взгляд, полный список критериев оценивания тегов. (Меня похвалила Евгения Георгиевна)

2. Я испытываю пристрастие к традиции.

3. Трудности: недостаток времени и опыта.

__________

Наталия Зайцева

В нашей группе 6 человек, но большая часть группы почему-то молчит, а жаль. Поэтому критериев у нас немного, насколько правильно я поняла мы оцениваем теги, ведь именно по ним мы можем легко найти нужный нам ресурс, а всем пользователям Интернета известно, для того, чтобы найти нужный материал в сети нужно потратить n-количество времени, у каждого из нас есть "любимые ресурсы", давайте будем делиться информацией.Такие критерии как: актуальность, доступность, достоверность наиболее полно отражают оценку тегов.Традиционная классификация для меня более удобна, но не исключается вариант фолксономии (трудно привыкать ко всему новому) . Самая главная сложность - нехватка времени.

Мне все очень нравится, нравиться общаться с коллегами из других регионов, нравиться черпать из этого общения что-то для себя новое и интересное,  

Единственный минус всего  - нехватка времени, т.к. основную работу никто пока ещё не отменял спасибо всем!!!

Любой список критериев - это результат мыслительной деятельности людей и взависимости от микрогруппы, создавшей его, он вседа будет отличаться по стилю изложения, а порой, и по своей сути. На мой взгляд, любая предложенная классификация  имеет право на существование, поскольку выражает многообразие подходов и точек зрения на рассматриваемую проблему.