|
|
Народное вече группы ИСТОКИ
|
|
|
|
|
Модуль 4. Народное вече
 Шаг 1. Работаем индивидуально.
Шаг 2. Работаем индивидуально.
Ответьте на все три вопроса в форме комментариев на ЭТОЙ странице:
- Как Вы думаете, насколько отличается предложенный группой список критериев от тех, которые были Вам ранее знакомы?
- Какой подход к классификации кажется Вам наиболее удобным: традиционная классификация по иерархическому принципу или фолксономия?
- С какими трудностями при оценивании ресурсов вы столкнулись?
|
» Тэги к этому документу:
|
|
|
|
|
|
|
|
На: Народное вече группы ИСТОКИ
Всем здравствуйте!
Список критериев мне лично нравится, по-моему, он достаточно полный.
Мне удобнее иерархический принцип.
Очень нравится основательный и серьезный подход к делу и комментарии Ольги Федоровны. Нравится постоянное! и своевременное! сопровождение тьюторов.
Спасибо ВСЕМ.
На: Народное вече группы ИСТОКИ
Уважаемые коллеги!
1. Исходя из собственных представлений о критериях, то они почти все совпали, за исключением последнего.
2. На мой взгляд, и я соглашусь с коллегами, целесообразно использовать некое совмещение подходов к классификации.
3. Мне было достаточно сложно отследить, какие из ресурсов относятся к моей группе.
На: Народное вече группы ИСТОКИ
На: Народное вече группы ИСТОКИ
На: Народное вече группы ИСТОКИ
Для меня всё интересно и ново. Я стараюсь, жаль, что времени не хватает выполнять всё в срок. Критерии определены верно. Для меня кажется удобным подход к классификации фолксономия, так как фолксономия не систематизирует вещи и для того, чтобы использовать фолксономию, не нужно иметь каких-то знаний. Например, чтобы найти фотографию хамелеона, не нужно знать, что он относится к отряду чешуйчатых пресмыкающихся. В оценивании ресурсов у меня были трудности. Считаю, что у меня мало опыта.
На: Народное вече группы ИСТОКИ
1.Список критериев разительно не отличается, т.к. критерии для быстрой доступной комфортной и качественной работы всегда похожи.
2. Удобны тото и другой, на данный момент фолксономия.
3.С особыми трудностями не столкнулась.
На: Народное вече группы ИСТОКИ
<!--[if gte mso 9]> Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:663824437; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:-241785872 68747279 68747289 68747291 68747279 68747289 68747291 68747279 68747289 68747291;} @list l0:level1 {mso-level-tab-stop:36.0pt; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt;} ol {margin-bottom:0cm;} ul {margin-bottom:0cm;} --> <!--[if gte mso 10]> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} <![endif]-->
Да коллеги, догонять – это трудное дело. Я просмотрела критерии не только своей микрогруппы – они почти все сходятся к общему набору: актуальность, доступность, достоверность. Как то раньше пользуясь Интернетом и не задумывалась об оценке набора тегов, но согласна с предыдущими собеседниками, что поиск нужного материала порой длится слишком долго. Наверное размещая в Интернете материалы необходимо учитывать набор тегов.
На: Народное вече группы ИСТОКИ
С критериями предложенными коллегами согласна. Внесла изменения в теги своих ссылок и страниц в соответствии с критериями и рекомендациями. Рекомендую познакомиться с ресурсом, предложенным Анной Коровко "Что такое тег".
На: Народное вече группы ИСТОКИ
Созданный нашей группой список критериев, по-моему мнению, практически не отличается, мы упонянули почти все содержательные стороны тега. Оценивани ресурсов не вызвало у меня затруднений.
На: Народное вече группы ИСТОКИ
Отвечая на первый вопрос соглашусь, что в качестве критериев мы склонны выбирать удобство, конкретьность, структурированность и обновлениек критериев.
Что касается подхода к классификации, то мне больше импонирует традиционная классификация по иерархическому принципу.
При оценивании ресурсов трудностей не возникло