Вова, поздравляю с регистрацией в Открытом классе!
Мысль ваша понятна, но как же она сформулирована небрежно:)) Обязательно подойдите ко мне обсудить орфографическое, пунктуационное и речевое оформление данного текста.
По сути.. Замечательно, что сами для себя сформулировали определение ключевого понятия, видно, что поработали с доп.источниками. А чего не указали их?..
Детали - это, на мой взгляд, самое главное. Скакать по верхам, не вдаваясь в детали, обсуждая какой - то важный и болезненный вопрос - не самое правильное качество, как мне кажется. Именно глубокое знание нюансов, деталей, тонкостей в той или иной области делает человека по - настоящему знающим, профессионалом.. Не в упрек вам, Антон..Просто мне кажется важным при формулировании ответов на тот или иной вопрос оперировать конкретными данными, а не поверхностными представлениями о них..
Дима, приветствую вас в рядах активных участников форума!
Мне очень понравилась первая часть вашего комментария - глубоко, качественно.. Но вот мотивы Добролюбова, как мне кажется, вы не додумали:)) Работая над проектами, связанными с русской критикой 19 века, надеюсь, вам удастся разобраться с его позицией более глубоко!
Вова, поздравляю с регистрацией в Открытом классе!
Мысль ваша понятна, но как же она сформулирована небрежно:)) Обязательно подойдите ко мне обсудить орфографическое, пунктуационное и речевое оформление данного текста.
По сути.. Замечательно, что сами для себя сформулировали определение ключевого понятия, видно, что поработали с доп.источниками. А чего не указали их?..
С уважением, Юлия Дудко