Обломовщина - национальное явление и яркая черта русского менталитета?!....
Ответов - 30
Wed, 23/11/2011 - 19:44
Юлия Николаевна Дудко
На сайте с: 30/03/2009
Баллы: 4162
Обломов есть лицо не совсем новое в нашей литературе; но прежде оно не выставлялось перед нами так просто и естественно, как в романе Гончарова. Чтобы не заходить слишком далеко в старину, скажем, что родовые черты обломовского типа мы находим еще в Онегине и затем несколько раз встречаемих повторение в лучших наших литературных произведениях. Дело в том, что это коренной, народный наш тип, от которого не мог отделаться ни один из наших серьезных художников.
Так писал великий критик Николай Добролюбов в своей статье "Что такое обломовщина?"
Если согласиться с мыслью критика и развить ее, то можно прийти к выводу ,что обломовщина - одна из национальных черт русского человека... Грустно... Или вы готовы поспорить с этим мнением?...
Галина Львовна, спасибо за комментарий! Вы попали на площадку, на которой учитель русского языка и литературы средней школы пытается (достаточно успешно!:)) строить сетевую коммуникацию с десятиклассниками, выходя за физические рамки школьного кабинета. На эту работу можно посмотреть здесь...
Что касается содержания вашего комментария, то хочу уточнить - соотношение поэтичности души Обломова и его нежелание приложить усилия (или невозможность для себя найти полезное дело по душе) решается вами в пользу поэтичности и может быть образцом для подражания? Повторюсь, форум данный предназначен для десятиклассников, пока еще не определившихся в своих ценностях жизненных и идеалах:))
Женя, я рада, что у вас есть возможность выразить свои мысли, не сильно переживая из - за почерка...Хотя, думаю, через год у вас еще не появится возможность сдать ЕГЭ в компьютерном варианте:))
Поздравляю с первой сетевой публикацией!
Больше ничего не могу сказать по поводу сочинения... Не очень поняла логику вашей мысли.. Давайте, подумайте еще...Поработайте с фразами, сформулируйте мысль ясно и понятно..
Я считаю, что для русского человека обломовщина - это национальное явление. Всем людям присуще лениться, так как лень - это защитная реакция организма от чересчур высоких перегрузок организма. Однако, у кого-то лень проявляется в более сильной мере, а у кого-то она так и вовсе почти отсутствует. Яркими примерами этого служат Илья Обломов и Андрей Штольц из романа "Обломов". Штольц в данном случае является трудоголиком, и ему не свойственно лениться, он привык всегда чем-либо заниматься. Обломов же в силу своего воспитания - весьма ленивый человек. Точно также и в нашем обществе полно Обломовых и Штольцев, но всё же, если взглянуть на русского человека, то он больше Обломов, чем Штольц. Например, русский человек лучше побольше тех же кирпичей на стройке возьмёт, чем будет бегать много раз. А человек другой национальности скорее всего возьмёт поменьше кирпичей, и сходит на лишний десяток раз больше. В любом случае, как бы мы пытались бороться с ленью, она всё равно никуда не денется, эта национальная черта сложилась в русских людях за многие века. А искоренить то, что создавалось на протяжении многого времени за короткий промежуток времени не возможно.
Саша, вы помните ,почему мы работаем в форуме? А не используем привычный способ - сочинение в тетради?..
1.Оттачиваем мастерство коммуникации в зависимости от ситуации на форуме (т.е. работаем в изменяющейся среде ,максимально приближенной к жизни) надо учитывать те мнения, которые до вас уже высказывались..
2. Отрабатываем структуру части С ЕГЭ по русскому языку , которая требует от учащегося продемонстрировать знание текста, умение сформулировать свою позицию и АРГУМЕНТИРОВАНО ее доказать..
Ни первая , ни вторая задача вами не решена.. Выше опубликованные комментарии не учтены ,аргументов нет, - одни сплошные декларации, ничем не обоснованные
Например, русский человек лучше побольше тех же кирпичей на стройке возьмёт, чем будет бегать много раз. - с чего вы взяли? На основе чего такой вывод?Пример? А человек другой национальности скорее всего возьмёт поменьше кирпичей, и сходит на лишний десяток раз больше. - На какой опыт - жизненный или читательский - опираетесь? К чему аппелируете?
Можно подработать, если хотите..
Юля тоже может учесть эти замечания :))
Комментарий был изменен с момента создания (dudkoyuliya, Wed, 14/12/2011 - 07:41).
Катя, мысль ваша понятна, и текст у вас получился... Есть кое - какие грамматические недочеты, их обсудим при личной встрече.Структуру сочинения тоже пытаетесь выдерживать(хотя и не вполне точно)..А вот что касается содержания, то вопрос такой: а какой из ваших аргументов позволяет вам делать глобальные выводы о лени, апатичности и бездеятельности аж целого народа, великого народа, заметьте...
Маша, это, наверное, один из самых интересных комментариев, который мне приходилось читать, молодец! Очень интересно! Самое главное - виден личный индивидуальный взгляд, собственное мнение. а самое главное - глубокие, точные и очень не банальные аргументы..Умница!
( а про ошибки поговорим при встрече, без них, к сожалению, не обошлось)
Да уж,Билл Гейтс - это авторитетно:)) Но для нас вряд ли приемлемо, поскольку Гейтс имел в виду человека, который мыслит прогрессивно, а наш герой не демонстрирует и движения мысли (особенно к к финалу ближе)) Спасибо за ответ. Поздравляю с регистрацией в сообществе! Комменатрии относительно критериев оценки данной работы - отдельно будут
Достаточно глубоко, Катя, спасибо за ответ! Интересное наблюдение про труд, который из под - палки :)) Комментарии относительно построения данного сочинения - в индивидуальном режиме (отдам Леше в среду!)
Комментарий был изменен с момента создания (dudkoyuliya, пн, 21/12/2015 - 15:19).
Юля, спасибо за ответ! Молодец, глубоко копаешь, пытаешься разбираться и анализировать. Но текст пока слабоват: эмоций много, а грамотно их собрать в единое речевое высказывание не удалось пока.. Но..глаза боятся - руки делают! Все, что касается анализа ошибок в данной работе готовлю для вас в письменном виде!
Влад, спасибо вам за такую горячую защиту и заинтересованность!! Думаю, одноклассники согласятся, что ваш комментарий - неформален, демонстрирует наличие сформированной точки зрения на такой острый и важный вопрос!
соглашусь с вами, огульно обвинять весь народ (а это позиция закрепилась с выходом статьи добролюбова) как минимум несправедливо и уж точно непатриотично!
Вам знакомы книги В.Медынского "Мифы о России"?..
я недавно прочла всю серию.. почитайте..Как русскому человеку, россиянину, мне было бы горько думать, что обломовщина - это стандартная характеристика...Еще раз спасибо за заинтересованный ответ! Комментарии к грамотности - отдельно, в устной беседе..
Обломов есть лицо не совсем новое в нашей литературе; но прежде оно не выставлялось перед нами так просто и естественно, как в романе Гончарова. Чтобы не заходить слишком далеко в старину, скажем, что родовые черты обломовского типа мы находим еще в Онегине и затем несколько раз встречаемих повторение в лучших наших литературных произведениях. Дело в том, что это коренной, народный наш тип, от которого не мог отделаться ни один из наших серьезных художников.
Так писал великий критик Николай Добролюбов в своей статье "Что такое обломовщина?"
Если согласиться с мыслью критика и развить ее, то можно прийти к выводу ,что обломовщина - одна из национальных черт русского человека... Грустно... Или вы готовы поспорить с этим мнением?...
С уважением, Юлия Дудко