Добрый день! Выражаем благодарность руководителю и куратору курсов ПК экспертов по аттестации педагогических работников Лорине Мовсесовне Оганезовой за профессиональный подход и качественную подготовку нас, будущих экспертов! На курсах мы получили необходимые знания и практические умения! Желаем Вам, Лорина Мовсесовна, творческих успехов, здоровья, благополучия и оставаться такой же мудрой, доброжелательной и талантливой!
Предлагаем вам проект экспертного заключения на высшую категорию по должности "учитель".
Разработчики:
Лысикова С.Ю
Казьмина М.В.
Комментарий был изменен с момента создания (KAZMINA, чт, 16/11/2017 - 12:17).
Уважаемые коллеги! Слушателями данных курсов рекомендовано дополнить информацией о курсах ПК, профпереподготовке педагога, активном участии в др мероприятиях, способствующих повышению уровня профессиональной компетенции аттестуемого (таблицы 4 и 5 в части самообразования)
Уважаемые коллеги! Слушателями данных курсов рекомендовано дополнить информацией о курсах ПК, профпереподготовке педагога, активном участии в др мероприятиях, способствующих повышению уровня профессиональной компетенции аттестуемого (таблицы 4 и 5 в части самообразования)
Уважаемая Марина Владимировна! Прошу вас обратить внимание, что подтвердить высокие показатели личностных и метопредметных результатов в таблице 1 необходимо.
Далее, в таблице 2 в показатель 2 не должет включать текущий контроль по итогам школьного мониторинга, здесь должны быть результаты только внешнего органа или представителя мониторинговых процедур.
Далее, в таблице 3 показатель 1 прописан вами как наличие банка работ для промежуточной аттестации уч 2 классов. Вам нужно добавить, что этот банк содержит работы разные по уровню сложности и содержанию, что способствует выявлению научных и творческих способностей детей. Ведь федеральный критерий и региональные показатели именно об этом.
Комментарий был изменен с момента создания ([email protected], чт, 23/11/2017 - 17:17).
—
Онлайн консультация со мной http://www.liveexpert.ru/e/lorikogan
Наталья Васильевна, благодарю за Ваш проект экспертного заключения.На мой взгляд в таблице №5 в пункте "Продуктивность участия (руководства) в работе методических объединений (МО) педагогических работников муниципалитета " можно дополнительно отразить участие (выступление) педагога, так как необходим продукт участия. С уважением, участник курсов по подготовке экспертов.
Размещено Fri, 24/11/2017 - 11:27 пользователем Людмила Васильевна Дурындина.
Уважаемая Наталья Васильевна! Большое спасибо за проект экспертного заключения на высшую категорию! По- моему мнению, в таблице 5, показателе 1 необходимо указать более подробную информацию о работе учителя, как руководителя МО. Кроме разработки плана работы и анализа работы МО, руководитель может представлять опыт своей деятельности, анализировать выступления коллег, оказывает помощь в транслировании опыта как своего, так и своих коллег в сетевых сообществах. Т. е. необходимо указать продуктивность деятельности по этому показателю.
Уважаемые коллеги, обращаю ваше внимание, что проект итогов экспертных процедур на методиста очень сырой. Было мало вренени на его разработку. Большинство показателей даны в формальном (глагольном) варианте.
Предлагаем вашему вниманию "Методические рекомендации" для проведения анализа и подведения итогов по результатам экспертизы профессиональной деятельности воспитателя ДОУ, подготовленные слушателями курсов подготовки экспертов- Зайцева Е.И., воспитатель МБДОУ д/с «Вишенка» х. Крутого Цимлянского района, Савченко Л.А., ст. воспитатель МБДОУ д/с «Радость» г. Цимлянска.
За основу параметров, раскрывающих суть региональных показателей взяты требования из профессионального стандарта работников ДОУ. И это правильно. Именно эти требования, ранжированные по видам деятельности в региональные таблицы, содержат необходимый перечень индикаторов, единый для всех воспитателей ДОУ, а конкретные факты появятся на примере конкретных практических экспертиз.
Комментарий был изменен с момента создания ([email protected], пн, 20/11/2017 - 16:20).
—
Онлайн консультация со мной http://www.liveexpert.ru/e/lorikogan
Очень поддерживаю предложение об объединении критериев за несколько лет. Некоторые критерии приходится «дробить» по годам либо повторять из года в год. Если на момент экспертизы, у педагога представлен тот или иной критерий, то он является следствием СИСТЕМНОЙ работы аттестуемого в предыдущие годы. (Например, критерий «Соответствие программы деятельности педагога-психолога требованиям ФГОС». Индикатором является соответствие документации с учетом требований базового компонента деятельности педагога-психолога ОО (Приказ Министерства общего и профессионального образования Ростовской области №163 от 24.03.2015«Об утверждении базового компонента деятельности педагога-психолога». Этот индикатор един в каждый год аттестуемого периода)
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Добрый день! Выражаем благодарность руководителю и куратору курсов ПК экспертов по аттестации педагогических работников Лорине Мовсесовне Оганезовой за профессиональный подход и качественную подготовку нас, будущих экспертов! На курсах мы получили необходимые знания и практические умения! Желаем Вам, Лорина Мовсесовна, творческих успехов, здоровья, благополучия и оставаться такой же мудрой, доброжелательной и талантливой!
Предлагаем вам проект экспертного заключения на высшую категорию по должности "учитель".
Разработчики:
Лысикова С.Ю
Казьмина М.В.
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Уважаемые коллеги! Слушателями данных курсов рекомендовано дополнить информацией о курсах ПК, профпереподготовке педагога, активном участии в др мероприятиях, способствующих повышению уровня профессиональной компетенции аттестуемого (таблицы 4 и 5 в части самообразования)
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Уважаемые коллеги! Слушателями данных курсов рекомендовано дополнить информацией о курсах ПК, профпереподготовке педагога, активном участии в др мероприятиях, способствующих повышению уровня профессиональной компетенции аттестуемого (таблицы 4 и 5 в части самообразования)
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Уважаемая Марина Владимировна! Прошу вас обратить внимание, что подтвердить высокие показатели личностных и метопредметных результатов в таблице 1 необходимо.
Далее, в таблице 2 в показатель 2 не должет включать текущий контроль по итогам школьного мониторинга, здесь должны быть результаты только внешнего органа или представителя мониторинговых процедур.
Далее, в таблице 3 показатель 1 прописан вами как наличие банка работ для промежуточной аттестации уч 2 классов. Вам нужно добавить, что этот банк содержит работы разные по уровню сложности и содержанию, что способствует выявлению научных и творческих способностей детей. Ведь федеральный критерий и региональные показатели именно об этом.
Онлайн консультация со мной http://www.liveexpert.ru/e/lorikogan
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Наталья Васильевна, благодарю за Ваш проект экспертного заключения.На мой взгляд в таблице №5 в пункте "Продуктивность участия (руководства) в работе методических объединений (МО) педагогических работников муниципалитета " можно дополнительно отразить участие (выступление) педагога, так как необходим продукт участия. С уважением, участник курсов по подготовке экспертов.
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
комментарий удален
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Уважаемая Наталья Васильевна! Большое спасибо за проект экспертного заключения на высшую категорию! По- моему мнению, в таблице 5, показателе 1 необходимо указать более подробную информацию о работе учителя, как руководителя МО. Кроме разработки плана работы и анализа работы МО, руководитель может представлять опыт своей деятельности, анализировать выступления коллег, оказывает помощь в транслировании опыта как своего, так и своих коллег в сетевых сообществах. Т. е. необходимо указать продуктивность деятельности по этому показателю.
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Уважаемые коллеги, обращаю ваше внимание, что проект итогов экспертных процедур на методиста очень сырой. Было мало вренени на его разработку. Большинство показателей даны в формальном (глагольном) варианте.
Эксперт Палкина П.
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Предлагаем вашему вниманию "Методические рекомендации" для проведения анализа и подведения итогов по результатам экспертизы профессиональной деятельности воспитателя ДОУ, подготовленные слушателями курсов подготовки экспертов - Зайцева Е.И., воспитатель МБДОУ д/с «Вишенка» х. Крутого Цимлянского района, Савченко Л.А., ст. воспитатель МБДОУ д/с «Радость» г. Цимлянска.
За основу параметров, раскрывающих суть региональных показателей взяты требования из профессионального стандарта работников ДОУ. И это правильно. Именно эти требования, ранжированные по видам деятельности в региональные таблицы, содержат необходимый перечень индикаторов, единый для всех воспитателей ДОУ, а конкретные факты появятся на примере конкретных практических экспертиз.
Онлайн консультация со мной http://www.liveexpert.ru/e/lorikogan
На: Аттестация педагогических работников 2017-2018 г.г.
Очень поддерживаю предложение об объединении критериев за несколько лет. Некоторые критерии приходится «дробить» по годам либо повторять из года в год. Если на момент экспертизы, у педагога представлен тот или иной критерий, то он является следствием СИСТЕМНОЙ работы аттестуемого в предыдущие годы. (Например, критерий «Соответствие программы деятельности педагога-психолога требованиям ФГОС». Индикатором является соответствие документации с учетом требований базового компонента деятельности педагога-психолога ОО (Приказ Министерства общего и профессионального образования Ростовской области №163 от 24.03.2015«Об утверждении базового компонента деятельности педагога-психолога». Этот индикатор един в каждый год аттестуемого периода)