Накопление документов по созданию образовательного ресурса

Критерии оценки ЭОР:

Нам предлагают посмотреть эту ссылку! Вперед!

Вот интересная информация, можно обсудить:Странные критерии оценки ЦОР
Попалось:

(http://npstoik.ru/vio/inside.php?ind=articles&article_key=224)

"Критерии оценки ЦОРов

• Возможность дифференциации и индивидуализации обучения
• Единство стиля в оформлении
• Интерактивность
• Качество графических объектов
• Качество текста (читаемость - т.е. гарнитура, размер, стили; кол-во опечаток и пр.)
• Контент (качество и уникальность, логичность и последовательность изложения)
• Модифицируемость
• Навигация
• Наглядность
• Оправданность применения графики, аудио, видео и т.д. (при наличии)
• Работоспособность
• Сбалансированность информационного объема
• Сопроводительная документация
• Учет возрастных психолого-педагогических особенностей учащихся"

Не знаю что такое ЦОР, чем они отличаются от ЭОР. Наверное буквой.

Однако набор критериев очень странный.

Работа целой команды:

1) Навигация - обычно для оценки идет много критериев: структура навигации, элементы навигации,процесс навигации. Это для ИА+ Дизайнер + юзабилити.

2) Для графического дизайнера:

• Качество графических объектов
• Качество текста (читаемость - т.е. гарнитура, размер, стили; кол-во опечаток и пр.)
• Единство стиля в оформлении

3) Для предметника:

• Контент (качество и уникальность, логичность и последовательность изложения)
• Сбалансированность информационного объема

4) Для технических специалистов:

• Модифицируемость
• Работоспособность
• Сопроводительная документация

5) Для пед.дизайнера.

• Интерактивность
• Наглядность
• Оправданность применения графики, аудио, видео и т.д. (при наличии)
• Учет возрастных психолого-педагогических особенностей учащихся
• Возможность дифференциации и индивидуализации обучения

(Последние два, на мой взгляд, обозначают одно и тоже.)

Короче, для оценки ЦОР требуется хорошая команда профессионалов.

Там может быть им не заниматься оценкой чего-то с "кол-во опечаток",а самим разработкой зарятся?

А если продукт сделан профессионально - тогда может не нужна команда для его проверки? Такая проверка есть внутренний технологический этап.

Но если работа любителей оценивается "командой профессионалов" - тоже как-то не то. Откуда любителям-то это все знать?

В общем, странные критерии.

(взято из http://lern21.livejournal.com/58689.html)