|
|
Эксперимент удаления "мёртвых душ" из списка участников сообщества "СТОИК..."
|
|
|
|
|
|
Submitted by Владимир Владимирович Анненков on Wed, 22/09/2010 - 08:29 |
|
Технология такая:
-
Дата последнего посещения указана на странице сообщества в блоке «участники – фото».
- В блоке "участники - список" против ФИО каждого участника админу видна опция "удалить из сообщества".
-
Для документирования действий и для облегчения сопоставления разных блоков перед удалением "мёртвых душ" админ делает скриншоты страниц в блоке «участники – фото»...
- ...после чего удаляет (в два клика) из списка сообщества тех, кто не был более месяца (со дня удаления).
- Список удалённых помещаем в специальный файл "Отчет об удалении..." вместе со скриншотами.
Из-за недостатка времени эксперимент удаления «мёртвых душ» прерван в ожидании более лёгкого программного решения проблемы «мёртвых душ» на сайте www.openclass.ru.
Эксперимент показал, что администраторы сообществ Открытого класса имеют возможность обновлять списки своих сообществ, сохраняя в них тех, кто работает на сайте, и удаляя "мёртвые души".
|
» Размещено в сообществах:
|
|
|
|
|
|
|
|
На: Эксперимент удаления "мёртвых душ" из списка участников сооб
Огорчилась, увидев этот материал. Ну, откуда известно, по какой причине люди не появлялись в ОК? Длительная командировка, продолжительная болезнь, работа над диссертацией, поломка компьютера... Второй раз в сообщество они уже не придут...
Простите, если я сказала не так.
Дорогу осилит идущий!
Огорчаться ли попыткам избавить сообщество от "мёртвых душ"?
Спасибо, Елена Александровна, за самостоятельную позицию. Вы огорчились, полагая , что "Второй раз в сообщество они уже не придут..." Обратили внимание, что удалял тех, кто не посещал не только сообщество "СТОИК...", но и сайт www.openclass.ru, причём много месяцев? Если после длительного перерыва они снова захотят работать в ОК, то зарегистрированным препятствий нет. В их силах и снова присоединиться к сообществу "СТОИК..." - времени это не займёт. Так что огорчаться за "мёртвых душ" не стоит. По мне так лучше огорчиться бесполезной потере времени активистами сообщества, если попытаются связаться с коллегами, которые уже более года только номинально присутствуют в ОК.
Другой момент. Коммерческие продукты сегодня открывают доступ тем, кто подтверждает лицензионное соглашение об использовании. А педагогический контент в Открытом Классе предоставляется без всяких соглашений, т.е. без ответственности пользователей. Такая "свобода" у кого-то порождает двойные стандарты: давайте мне всё, что можете, но избавьте меня от каких-либо ответных обязательств. Такое нужно сетевым сообществам?
Всего доброго! vann1936 (для друзей ВВ)
На: Огорчаться ли попыткам избавить сообщество от "мёртвых душ"?
В принципе, так и есть: ничто не мешает пользоваться учителю любым контентом в сети, не имея при этом никаких ответных обязательств, для этого даже не надо присоединяться к сообществу. Внешней мотивации давать что-то взамен сегодня нет. А чтобы сформировать внутреннюю мотивацию, надо идти против течения, противостоять идеалам общества, воспитывающим человека-потребителя.
И все же. Лучше сотня случайных людей будет номинально числится в сообществе, чем обидеть одного, удаленного несправедливо. И потом: в сотне случайных тоже есть те, которые подрастут, они просто пока не созрели для работы в сообществе. Разве для сообщества есть разница: нет совсем этих людей или их нет физически, но есть в списках? А для людей, может оказаться, что не все равно. Почему-то они присоединились?
Еще раз - простите. В душе я - адвокат.
С уважением, Елена.
Дорогу осилит идущий!
Доброта и требовательность
"Лучше сотня случайных людей будет номинально числится в сообществе, чем обидеть одного, удаленного несправедливо".
Доброта русских женщин широко известна. В образовательном процессе доброта важна, но важна и требовательность. Это принято для детской школы, а для взрослых в сетевых сообществах не должно применяться*?
Под влиянием двойных стандартов в сетевых взаимодействиях требовательность не популярна. В сообществе "Повседневное саморазвитие..." даже пятеро коллег, весьма активных в "творческой лаборатории" в начале года, затем фактически перешли из категории "реальные" в "номинальные".
Конечно, удалять из сообщества тех, кто проявил активность, не стоит даже после истечения формально установленных сроков. Они заслужили кредит доверия. Чего не скажешь о номинальных членах сообщества, не принимавших участия в делах творческой лаборатории.
Теперь обратимся к "удалённым несправедливо" из сообщества "СТОИК,,," Что значит "несправедливо"? Против воли удалённого? Есть ли у удалённых основания чувствовать себя обиженными? Из факта, что ни один из удалённых не обратился ко мне, следует ответить на вопросы отрицательно. Скорее всего эти случайные пользователи ОК и не заходили на сайт, тем более в сообщество "СТОИК..."
Всего доброго! vann1936 (для друзей ВВ)
Надо ли извиняться за свою позицию?
Е.А., если в сообществе устанавливаются отношения партнёров в общем деле, то зачем извиняться за свою позицию? Самостоятельность суждений, к тому же аргументированных - ценность для развития.
Всего доброго! vann1936 (для друзей ВВ)
5 октября из списков "СТОИК..." удалены 57 "мёртвых душ"
Всего доброго! vann1936 (для друзей ВВ)
4 октября из списков "СТОИК,,," удалены 37 "мёртвых душ"
Всего доброго! vann1936 (для друзей ВВ)